您的意思是是说，盘片顺序1.2.3.。很重要，包括正反面对吧。。？
那么上下盘片在拆下后肯定会导致某种错位。。
我的意思是在旋度上的，可能顺时针，可能逆时针，肯定无法对成一致。。
请问这个重要吗？
新手问题很弱，望陶工指点哈。。
很厉害啊很厉害啊
菜鸟路过，学习了，厉害
本帖最后由 alexlzg 于 2013-12-9 09:42 编辑
回去思考了一个晚上。。
我认为多磁头应该不是同时工作的。。
一个时间点上，应该只有一个磁头工作，理由如下。。
多磁头同时工作的条件条件太过苛刻。。
不但需要保证各盘片的同心度，
更要保证各磁头在各磁道中的居中度。。
现在的硬盘每厘米长度会有两万多根磁道。。
以当前的装配水平是无法达到这个精度的。。
无论是手工或者机械的。。
光看盘片上的压片加几个螺丝，
想也想得到不可能有这个精度。。
这也包括磁头臂螺栓的精度，
长期摆动（往复运动）要不了多久就会使上下磁头各自对应磁道的居中度产生偏差。。
这也正是伺服方式的进步，以前使用步进电机，后来是专用伺服盘片，到现在的嵌入式伺服。。
从软件角度考虑，多磁头同时读写的意义也不大。。
这会导致主控的运算量呈倍数增大。。
以上分析，得出结论。。
既然磁头不是同时工作的。。
那么装配的时候，居中度，同心度应该不是重要因素。。
当然盘序，正反面还是不能打乱的，嘿嘿。。。
本人新手，权当是胡思乱想，哈。。
一家之言，欢迎大家批评指正。。
西安零壹 发表于 2013-7-20 17:49 static/image/common/back.gif
支持陶工，支持90后女孩。
90后女孩儿？
alexlzg 发表于 2013-12-9 09:34 static/image/common/back.gif
回去思考了一个晚上。。
我认为多磁头应该不是同时工作的。。
一个时间点上，应该只有一个磁头工作，理由 ...
同感，磁头同步工作要求资源高，分离工作在盘片加个引导区就可以引导磁头在何地读取。我也醒悟了。
陶工真的很在行，分析入情入理！
本帖最后由 alexlzg 于 2014-1-2 11:28 编辑
关于盘片对齐的思考，续34楼。。
上回的想法不够严谨，特此补充下哈。。
盘片如果不对齐，各磁头分时工作是不假。。
但会产生一个问题，就是速率。。
这个概念类似于扇区的交叉因子。。
同理，柱面间的切换也存在交叉因子。。
如：127扇区在1头，128扇区在2头。。
那么在连续读取时，也就是1头换2头时，
如果盘片没有拆过，应该是时间最短的切换。。
如果盘片没有对齐，那么中间会有个时间差。。
如果时值过大，固件可能会判断换头失败。。
当然这个也要看固件的阈值设置了。。
条件宽松一点，也能继续读写的。。类似陶工说的部分西数盘。。
但是同时伴随的是读取速度下降，这个在大文件拷贝时就会明显显现。。
我想这也是真正体现分头拷贝效用的时候吧。。
当然如果条件苛刻一点，就直接判定换头失败，恢复无法继续。。
这么说来，似乎都合乎清理了。。
那么，开盘时盘片的对齐又体现出重要性了。。
本人新手，手头工具都不齐全。。
上文仅仅是想法而已，无从证实。。
万望高手们有机会验证下，共同讨论，共同提高哈。。。
到现在新的问题又产生了，
如果到手的硬盘是拆过盘片的，
那么我们还有什么方法恢复盘片对齐吗。。？
如果我们拆处盘的盘片，用什么做记号比较合适呢。。？
想问一下陶工 是在什么环境下下拆的盘呀？？ 无尘室？
老陶的神贴，必须得顶啊 ！哈哈 ，陶总，技术高超！