惊人发现--《数据重现》百分之八十内容为抄袭！

zrydyhd · 发表于 2009-6-12 13:04:48

有这么一本书面市，对读者是大好事，但作者的做法是有些欠妥啊

榕树 · 发表于 2009-6-12 15:31:56

有些人喜欢钻牛角尖

notting · 发表于 2009-6-12 16:59:23

虽说天下文章是一家，你抄我来我抄他。但是抄的就是抄的不能把抄的说成我的哈。何况是拿抄的来赚钱！！！

视之霸 · 发表于 2009-6-12 20:01:21

我觉得要是私的下卖可以不写明参考文献的署名，但是要是以刊物来出版最好还是要写明参考文献的署名。我不相信一个写技术的作者不参考别人的文章能写出好的东西来，要是这个人能做到的话应该被研究院找去做重点人物了，

zhiyang7451321 · 发表于 2009-6-12 23:24:05

管他呢，对自己有用就可以了，

juinee · 发表于 2009-6-13 10:02:11

希望这本书不要绝迹

happyyangwen · 发表于 2009-6-13 10:37:41

我觉得嘛，如果是翻译的那么翻译的时候就应该发现那些错误而不是现在才来纠正，而且应该注明是翻译过来的，这样对谁都有好处！

lvyanan · 发表于 2009-6-13 11:01:41

上面那些不偏不倚的正人君子，说的头头是道，只有你们正确，你们这分明是打击别人的积极性，想扼杀我们的资料来源啊？好不容易等来一本好书，居然遭到这么一帮人的非难，我说你们就不配看这本书，去看鸟语的吧！一点点小的过失，抓住就不放，你们想没想过这本书对国内数据恢复界的意义？可以说这本书将会极大地推动国内数据恢复水平的提高，你们P事都不做，批评倒是纷纷倾下，跟那些长舌妇没有什么两样，貌似你们最正确。

黄金强 · 发表于 2009-6-13 12:08:23

虽然我还没研究比较透，但我觉的这本书对我来说很有用，因它让我学习了很多知识。支持作者马林先生，谢谢你给了我这好东东，辛苦了。[s:18][s:18][s:18][s:18][s:18]

haining6699 · 发表于 2009-6-13 14:54:16

中国的教授们也是有学术压力的，体谅下吧