惊人发现--《数据重现》百分之八十内容为抄袭！

chcwzjli

前几天在书店买了一本《数据重现》，感觉内容写得挺广泛。偶看书有个习惯，喜欢看书中列出的参考书目，以便按图索骥发现更多的好书，但是居然在这本书中没有找到参考书目，难道书中所有内容都为作者原创？在阅读中越来越感觉书的内容似曾相识，最后终于想起是跟以前看过的一本英文书籍内容雷同，这本书叫做“File System Forensic Analysis”，是美国著名出版社Addison-Wesley出版的，作者为Brian Carrier。找出这本书一对比，简直太相像了，难怪在阅读中感觉书的布局和有些语汇不像国人的风格，原来是翻译来的啊，可是《数据重现》的作者既没有说其作品内容翻译自“File System Forensic Analysis”，也没有提及参考了此书，这种行为无异于偷窃!

由《数据重现》中前言的指引来到本论坛，发现论坛中对此书的讨论还蛮热烈，觉得有必要把这个事实公布开来，同时附上“File System Forensic Analysis”中的一个章节，大家跟《数据重现》的“2.2 DOS分区”及“2.3 Apple分区”做个对比，看是不是很像。
PC-based Partitions.rar (180.47 KB, 下载次数: 219)

2009-6-10 23:33 上传

点击文件名下载附件

kunanzhang

只要能让国人看懂,也算是做出贡献了吗

逆水寒

是不是抄袭对我们来说没有多大意义，意义在于这本书对自己有没有价值，能不能从中学到有用的知识。完毕

一缈清雨

电脑维修行业,抄袭现象一直都是很广泛的,从维修技术,到维修书,没一样不抄的.
从公布书中错误那一刻,作者已自动承认,这本书是抄袭的,因为原创是不可能出现那么多错误

tclrz100e

对我们来说，一本E文的原著，可能如同看天书(国人不可能个个E文都精通)，作者能译成我们能看懂的母语，让我们能接触一些新的内容，学到新的知识，从这个角度分析，“偷窃”也好，翻译也罢，是可以理解的!!

lvyanan

不管怎样，我仍然感谢作者给我带来了我想要的知识和技术资料，对于一个渴望掌握技术的人来讲，最重要的是其中的技术内涵，就如同一个快渴死的人，只要是水，他就会喝的。LZ如能同样提供，我一样非常欢迎。

吟雪情枫

只要能学到知识就好 啊 ，也为那些看不懂外文的同志们想想 ！（38：

hb323qq

能不能从中学到有用的知识。

xulemeng

对我们来说，一本E文的原著，可能如同看天书(国人不可能个个E文都精通)，作者能译成我们能看懂的母语，让我们能接触一些新的内容，学到新的知识，从这个角度分析，“偷窃”也好，翻译也罢，是可以理解的!!
tclrz100e 发表于 2009-6-11 01:14

                               
登录/注册后可看大图

是的，就我本身而言，如果在一本英文原版书和一本中文翻译盗版书之间选择，我宁愿为后者付钱，因为前者看着太吃力了。呵呵。

关于楼主指出的问题，可能是需要作者本人考虑的，但是从读者的角度来说，作者如何完成该部作品，对我们的影响不大。

我很感谢作者给我们提供了一本很好的技术参考书籍。

dgtan

試問手持《数据重现》的讀者,又有幾個認識“File System Forensic Analysis”?