评论：语心的所谓硬盘界学术打假，顺便浅谈希捷技术内幕

Spruts80 · 发表于 2018-4-21 04:55:11

tranks

bin · 发表于 2018-4-21 15:36:15

长见识了,没有看到很久了

omarxp500 · 发表于 2018-4-23 09:11:57

thank you very much

ptlantu · 发表于 2018-4-23 11:30:12

谢谢分享，谢谢楼主，谢谢普及知识

thefei · 发表于 2018-4-24 06:15:57

以下内容回帖后可见

it361 · 发表于 2018-4-25 06:47:28

不得了

wilddingo · 发表于 2018-5-18 11:06:31

把硬盘维修说成是“学术”有自我夸大之嫌。这顶多只能算“技术”。学术一般专指理论方面的开创性研究工作。而维修，无论怎样界定，都离不开分析别人已有产品的范畴。换句话说，就是再加工，反工程，而这些都是技术。之所以搞维修还需要研究，是因为厂家人为设立的保密壁垒。这不光是防止产品被任意处置，破坏厂家期待的产品周期这么简单，对于这些技术内幕的保密以及密码学加固，都是现代信息安全对信息产品提出的新要求。在有些需求中，这甚至是个硬指标。所以第三方维修才需要对这些产品进行逆向工程分析。姑且抛开合法性不说，这种逆向分析的成果无论多少，高低，充其量都只能算作是对别人技术成果的再挖掘，再学习，所以不是开创性的，也就不是学术。另外，这种针对具体产品，而非一般性理论，一般性概念的研究，也只是技术，不是学术。
关于混淆这些概念，恐怕不是维修行业独有的现象。中国历来分不清“科学”和“技术”。在中国有个特有的词，叫“科技”。其实对于主导现在科学技术发展的西方世界来说是没有这个词的。他们非常谨慎地区分这两个概念，绝不会混用。
因此作为一个严谨的技术专家，还是要注意概念及用词。如果在这么大跨度的范围出现概念错误，会严重拉低整篇文章的形象，降低读者对作者和内容的预期。