探讨关于双机、集群软件选择的基本方法

nas

  一、双机、集群软件选择的基本方法
先处理可选项少的情况，再处理可选项多的情况，这样便于快速对号入座。
1、SCO UNIX： 只有LanderCluster支持。
2、Windows + SQL Server： 需要考虑并行、负载均衡、实时切换等问题：只有ICX支持。
3、无磁盘阵列柜的情况：从性价比、可靠性等方面考虑，LanderCluster具有明显优势。
4、已经购买磁盘阵列柜：采取主/备方式（一台工作另一台不工作）。
5、Windows/Linux，已经购买了磁盘阵列柜： IBM EXP系列磁盘阵列，
　　- Windows　目前能可靠支持的是LanderCluster，- Linux目前能可靠支持的是NEC Express Cluster。
6、 Windows/Linux，无磁盘阵列柜 （即纯软件方式)：Windows + SQL Server：从性价比、可靠性等方面考虑，ICX具有明显优势。
7、其他磁盘阵列柜：
1）多台服务器　可供选择的包括：LanderCluster, NEC ExpressCluster, LifeKeeper 其中LanderCluster和NEC ExpressCluster支持远程监控,具有良好的本地支持，LanderCluster的性价比有明显优势，NEC则因与纯软件方式价格无差别；
2）当前两台，以后可能升到多服务器，多数据库，多平台集群，SAN及ISCSI环境：LanderCluster具有明显优势；
3）仅两台服务器：几乎所有产品均可支持；
4）数据库小于50G：从无柜纯软方面考虑，NEC ExpressCluster是主要的选择；
二、数据库双机热备方式
数据库双机热备有两种典型的方式，一种是比较标准的，两台服务器通过一个共享的存储设备（一般是共享的磁盘阵列或存储区域网SAN），并且安装双机软件，实现双机热备，称为共享方式。另一种方式是通过纯软件的方式，一般称为纯软件方式或镜像方式（Mirror）。
对于共享方式，数据库放在共享的存储设备上。当一台服务器提供服务时，直接在存储设备上进行读写。而当系统切换后，另一台服务器也同样读取该存储设备上的数据。
对于纯软件的方式，通过镜像软件，将数据可以实时复制到另一台服务器上，这样同样的数据就在两台服务器上各存在一份，如果一台服务器出现故障，可以及时切换到另一台服务器。
三、纯软件方式优点
1、避免了磁盘阵列的单点故障：对于双机热备，本身即是防范由于单个设备的故障导致服务中断，但磁盘阵列恰恰又形成了一个新的单点。（比如，服务器的可靠系数是99.9%, 磁盘阵列的可靠系数是99.95%，则纯软双机的可靠系数是1-99.9%x99.9%=99.99%，而基于磁盘阵列的双机热备系统的可靠系数则会是略低于99.95%
2、节约投资：不需购买昂贵的磁盘阵列。
3、不受距离的限制：两台服务器不需受SCSI电缆的长度限制（光纤通道的磁盘阵列也不受距离限制，但投资会大得多）。这样，可以更灵活地部署服务器，包括通过物理位置的距离来提高安全性。
纯软件方式以前应用得较少，一方面是由于当时市场上比较流行的双机软件不支持纯软件方式，另一方面是由于少数支持纯软件方式的产品其可靠性不太令人放心。但随着NEC，LanderSoft这样的大牌厂商的产品进入市场，应该说纯软件方式将逐渐成为一种方向。
从方案选择的角度，建议在进行双机热备时，如果投资充裕、数据量大（1T以上），可以采用共享的存储设备（如磁盘阵列）的方式，但应尽量选择高可靠性（如著名品牌的）设备，并且考虑选择双控制器的方案。否则，则更好的选择是纯软件方式。当然，这时就一定要选择成熟的、大厂商的经过考验的产品。
四、双机热备、集群软件产品选择
1、明确应用的方式与要求：
是双机方式还是多点集群？或者是目前使用双机、以后可能升级到集群？
如果是双机，是采用共享的存储设备，还是采用基于镜像的纯软件方式？
2、了解清楚应用环境：
使用什么操作系统？
运行什么应用(比如，数据库的版本)？
使用什么服务器？
使用什么存储设备？
如果考虑纯软件方式，则还有了解清楚。数据量的大小、数据写入的频率、应用的关键性与重要性(相关内容：纯软件方式的双机热备方案深入分析 ) 。
3、在此基础上，考虑以下因素，选择相应的软件产品：
产品是否能支持所要求的应用方式？
产品是否能支持所使用的应用环境？
产品的其他特性： 是否支持远程监控（可以使你不用非要经常跑到机房，才知道是否一台服务器宕机了）？界面语言（对双机软件，中文界面并不是非常重要，但也是一个因素。同时，是否有中文手册等则可能非常重要）。安装的难易程度 。
4、常见产品：
1）LanderCluster集群软件：支持多点集群及双机，远程监控，支持Unix，支持ISCSI，支持多数据库；
2）NEC ExpressCluster集群软件：支持纯软件方式（镜像），多点集群及双机，远程监控；
3）LifeKeeper集群软件 ：支持多点集群及双机；
4）RoseHA双机软件：双机热备、互备；
五、双机、集群软件差别
在双机热备应用方面，有两大类软件产品。一类是双机软件(HA)，另一类则称作集群软件(Cluster)，这两类软件是有差异的。
它们都是为实现系统的高可用性服务的，都解决了一台服务器出现故障时，由其他服务器接管应用，从而持续可靠地提供服务的问题。
它们都是通过心跳技术在进行系统检测。
但是，双机软件只能支持两台服务器以主从方式或互备方式工作。而集群软件除了支持双机工作外，还可以支持多台服务器(Multi Node)工作，同时部署多个应用，并在多个服务器间灵活地设置接管策略。
在两种情况下需要使用集群软件：一是有超过两个应用，本身就需要部署三台或更多的服务器。二是只有两个应用，但每个应用的负载均较大，不宜采用双机互备的方式，而是需要由第三台服务器来作为这两个应用的备机。
一般地讲，集群软件具有更多的技术含量，具备更高的可靠性。同时，往往价格(平均到每台服务器)也高于双机软件。
在选择产品时，应根据应用的实际情况来确定。最理想的方式，则是在应用数量少、负载不是很大时先使用双机软件，然后在应用数量增多、负载增大时平滑过渡到集群软件。