17人类的物种起源？

balmon · 发表于 2007-10-26 11:27:41

17人类的物种起源？
笔者是此单张作者，希望引发大家脑袋思想个中道理、欢迎讨论以下问题。此单张主要从科学角度去讨论今次的问题，并非以宗教角度。

上回讲到，地球上第一只进化出来的单细胞生物就是——进化论及其奠基人、生物学家达尔文所讲论的地球上所有生物物种起源。根据进化论科学家历史见证假说牠的起源就是一只蛋白质死物。进化论所宣讲的蛋白质死物演化成单细胞生物假说，比神话小说更神化；比怪论更无秸；比计算机特技更奇迹；比科幻小说更幻想。因为任何一个没有经过科学实验验证的假设，永远不能成为科学理论。不符合科学，而自称为科学，便是伪科学。

大家都知道，达尔文在1859年出版物种起源一书那个时代，还未发展或发现到现今的遗传基因科学，所以达尔文还未读过现今的遗传基因工程科学，而大家读过的人仕为何还要拿他出来作挡箭牌呢？

举一个例子说明之：进化论科学家宣称，人类是由猿类演化而来，因为猿的脑袋比人的头骨脑容量细一点，而两者其他地方表面上很相似。但是，大家都知道，生物脑袋的大小是因着遗传基因(DNA)所控制，并不是因为他思想多，脑袋及头骨就会变大；不思想，脑袋就缩小。对不对？一位几有思想、几有智慧的人，也不能因此改变自己的遗传基因，使自己的脑袋及头骨变大。那么，他怎能将脑袋及头骨变大的基因遗传给他的儿子呢？

再者，脑袋及头大一点就一定聪明很多吗？正如俗语有云「头大无脑；脑大生草」。大家知道那些非常聪明的人能够使用自己整个脑袋几份之一呢？例如，一位身高四呎只有一百磅重的成年人，当然比较起一位身高七呎有二百五十磅重的人仕，脑袋当然会细一点，但是并不表示个子高大就必定比较聪明，又正如俗语有云：「四肢发达；头脑简单；矮仔多计」。但是，笔者并不是暗示所有个子高大的人仕一定很笨，请不要太敏感。脑袋越大就越聪明吗？大家需要分开多个不同层次讨论：现代人与现代人比较；男人与女人比较；现代人与古代人比较；人类与动物比较等等。

在地球上的生物，谈到脑袋的大小，不见得人类就是最大，即使大笨象及鲸鱼的脑容量就比人类大得多。当然，大家都要明白笔者并不是表示或证明动物脑容量比人类大，牠们就比人类智商高。因为人类脑袋的功能及能力，并非好像动物那么简单。所以不能这么简单地用脑袋的大小，就证明人类是由猿类演化而来。打一个比方说明之：人脑好像计算机一般，重点在于脑袋的功能及能力，并不在乎体积大小。

再举一个例子：一只熊为了适应环境而学会游泳后，牠并不能因此改变自己的基因，从而增生一条游泳基因，牠又怎能将游泳基因遗传给牠的儿子呢？当然，大家都明白大熊可以教导小熊游泳，但这个就不是进化论所宣称的演化或突变。同样道理，人类为了适应环境而学会打猎、捕鱼、做衣服穿及建屋居住并不是进化论所宣称的演化或突变范畴，因为学会后对于自己及其后代的基因完全没有改变。如果没有基因突变，生物肚子饿了也不会寻找食物吗？生物为了生存自己定会去寻找食物，并不需要等到基因突变之后才会吃东西的。总结，不但脑袋的大小，生物所有遗传给后代的特征都是由遗传基因所控制，并不是由外来环境所控制，所以生物是否有基因突变发生与他适应外来环境能力完全无关。笔者的意思是，生物不论几有思想智慧，也不能将脑袋及头骨变大的遗传基因传给后代，两者是完全无关。遗传基因突变的原因及定义可参看笔者单张拙作「死物能进化成生物吗？」。

此单张命名为「地球上所有物种起源？」，版权为作者所有，但大家可以免费转载，也可以免费使用电邮、电话短信、放在网上讨论区或放在学校自由讲场论坛，与全世界各地朋友分享，但请不要做出太多垃圾电邮。如果不想再收到此单张，请电邮回复作者。如要翻译此单张作免费分发用途，欢迎与作者联络，以便跟进。

作者笔名：巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要转载，请全文转载此单张内容)

笔者其他单张，请参看网站搜寻：-
1.地球上金和银的来源？
2.地球在46亿年前已经熔化了吗？
3.太阳的燃料氢在50亿年前已经用完了吗？
4.地球地核的铁是由超新星制造的吗？
5.死物能进化成生物吗？
6.进化还是创造？
7.应否花金钱研究进化论？
8.基督教因信称义的定义？
9.耶稣基督是神？
10.教宗教令是否伪神学谬理？
11.恐龙化石是大洪水证据？
12.天主教因信成义的定义？
13.齐天大圣带你大话西游
14.国家性历史文献也不雅送检？
15.撒播单张的人
16.已死细胞能复制复活？
17.人类的物种起源？
18.人猿由考古学家创造？

junbin50 · 发表于 2007-10-30 00:24:13

什么来的？？看不太懂[s:13]

qinjijing · 发表于 2007-11-7 23:09:25

收下慢慢看！