关心一下我们的简体字

昨夜的风 · 发表于 2007-7-6 14:10:59

从技术角度为我们的简体字挑挑刺!

　　【首先需特别声明：本帖并非鼓吹什么“繁体字比简体字好”、“废除简体字”之类激进观点，而是希望我们的简体字能够与时俱进，针对实际情况，作一些必要的“除虫”与修订（Service Pack）。】

　　在此列出一百三十五个汉字（简化字）：
——————————————————————————————
摆板辟表别并卜布才采彩参尝厂冲虫仇丑出当
党淀吊冬斗发范丰复干谷刮广柜合哄后胡划回
汇伙获饥几家奸姜借尽据卷克夸困累厘漓里历
帘梁了罗霉蒙弥面蔑袅宁苹仆铺朴千签秋曲确
舍沈胜适术松苏台坛体同涂团挽万系纤弦咸向
须旋熏叶佣涌游于余吁郁欲御愿岳云芸赞脏扎
占折征症只志制致钟种冢周朱注准
——————————————————————————————

　　然后，请让我平静地告诉大家：正是这一百三十五个简化字，会将我们的汉字引入困境（注：当中个别字如“秋千(鞦韆)”，影响不太大，为完整计，一并罗列于此）。

　　简化字作为十几亿中国人的官方语言，在过去近五十年间，逐渐为社会公众所广泛承认、接受与普遍使用。这个当初由中华人民共和国文化部、教育部及中国文字改革委员会联合颁布实施的《汉字简化方案》，无疑是非常成功的，简化字笔划简单、书写方便，给人们的工作、学习、生活带来了方便。

　　随着现代科技不断发展，人们的生活已与计算机密不可分。在古文典籍的电子化过程中，上述一百三十五个简化字所引发出来的混乱，却近乎是一种灾难。

　　因汉语言文学研究上的需要，古文典籍我们应当以繁体原文形式进行存档。一篇经一校、二校、三校，准确无误的简体字文章，一经电脑程序转换为繁体字，立刻涌现出大量“错别字”：「陸游」成了「陸遊」，「胡適」成了「胡适」，「錢鍾書」成了「錢鐘書」，「怒髮衝冠」成了「怒發衝冠」，「這裡那裡」成了「這里那里」，「為什麼」成了「為什么」，「九萬里」成了「九万裡」……

　　这一切，我们却不能责怪程序员或计算机，二者确已尽了力。程序的编制完全忠实于固定算法，电脑的运作也完全忠实于程序逻辑；若一定要责怪的话，只能怪 “天”！若计算机的普及早那么四、五十年，若制定《汉字简化方案》的专家学者们使用过计算机，反复地论证过“在计算机上处理汉字的问题”，这一百三十五个简化字所引发的灾难，恐怕就绝不会发生了。

　　单纯从技术的角度出发，我可以明确地这样告诉大家：若维持上述“一百三十五个简化字”的现状不作任何改变，那么试图通过程序方式自动将简体字转换成繁体字，几乎是不可能做到准确无误的！因为简、繁体汉字之间快速准确的转换，基于这样一个必要条件：简体字与繁体字应当是一一对应的；就象“汉”对应于 “漢”、“华”对应于“華”、“实”对应于“實”这样直截了当；若简体的“系”字，可对应“系係繫”、“于”可对应“于於”……且这种“一对多”的关系是近乎随意的，那么便没有任何电脑程序能够准确地处理了（事实上，人脑进行这种辨别也相当困难——请您试试分辨以下繁体字：“陸游”与“陸遊”、“台州”与 “臺州”、“天台山”与“天臺山”、“五臺山”与“五台山”！(注：前一个词才是正确的)）。

　　若从经济的角度出发，即便最终能完美地实现了这样的程序，也将会是一件“劳民伤财”、得不偿失的事情——计算机要经过极其复杂的运算，才能准确转换一篇几百字的文章。

　　古人云：亡羊而补牢，未为迟也。我觉得，要从根本上解决这个问题，其实并不难。只要文化部、教育部等“官方机构”对简化字作一次“有时代特色”的小小的修订（计算机领域的专业术语叫做“补丁（Service Pack）”），将可能引致繁简转换混乱的所有简化字（上述“一百三十五个简化字”的统计数字，估计仍会有个别遗漏，请以官方统计数据为准），逐一细拆，逐一重新制定对应的简化字，或直接保留有歧义的原繁体字（例如：为“于”与“於”分别制定两个不同的简化字，或仍直接保留“於”字；为“系”、“係”与 “繫”字分别制定三个不同的简化字，或仍直接保留“係”与“繫”字……），并强制全社会推行。

　　需强调的是：这不仅仅是典籍电子化的需要，这也是中华民族传统文化代代传承的需要；我们没有任何理由、任何藉口，让优美的传统汉语言文字自我们这一代断子绝孙！我们没有任何理由、任何藉口，让我们的后人从此再也无法写出无“错别字”的繁体字文章！

　　这不是我们这一代人的权利，而是我们理应承担的义务。