指出MRT维修希捷F3包挂砍头等技术严重错误

寻求真理 · 发表于 2016-2-3 10:11:13

本帖最后由寻求真理于 2016-2-3 10:19 编辑

首先表明个人立场：我只是来讨论交流技术的。话不多说下面开始：1：看过MRT的技术帖子及和同行使用过MRT的交流得出的结论是MRT连M指令都没有搞懂，MRT只能把缺陷加入V40，这样修好盘后会复发不稳定。（真正将缺陷加入到P表V10修好盘后不复发稳定，可以保修一年）。2：关于砍头技术实际上只是屏蔽缺陷多的一个头容量，P表缺陷等设置，保留缺陷少的另个头的容量，P表缺陷再重建用户区,（如果还有缺陷MRT是没有好的方法修复的，因为MRT没有校准系统区和用户区的技术，所以砍头后还要用降容。就像WD的砍头不跑校准刷回P表格式的方法差不多，但是实际差很多。差在那里呢?差在MRT不会P表格式没有WD技术成熟等方面。）不过还是感谢MRT的贡献，虽然MRT把简单的搞得很复杂，（实际上MRT的砍头操作在终端就可以很好的完成，比MRT的方法更简单直接效果还可以更好，不需要刷什么CP13和MRT的通刷固件刷原盘的模块就好）但是还是贡献出砍头的思路嘛。欢迎大家讨论交流

寻求真理 · 发表于 2016-2-3 10:29:39

首先表明个人立场：我只是来讨论交流技术的。话不多说下面开始：1：看过MRT的技术帖子及和同行使用过MRT的交流得出的结论是MRT连M指令都没有搞懂，MRT只能把缺陷加入V40，这样修好盘后会复发不稳定。（真正将缺陷加入到P表V10修好盘后不复发稳定，可以保修一年）。2：关于砍头技术实际上只是屏蔽缺陷多的一个头容量，P表缺陷等设置，保留缺陷少的另个头的容量，P表缺陷再重建用户区,（如果还有缺陷MRT是没有好的方法修复的，因为MRT没有校准系统区和用户区的技术，所以砍头后还要用降容。就像WD的砍头不跑校准刷回P表格式的方法差不多，但是实际差很多。差在那里呢?差在MRT不会P表格式没有WD技术成熟等方面。）不过还是感谢MRT的贡献，虽然MRT把简单的搞得很复杂，（实际上MRT的砍头操作在终端就可以很好的完成，比MRT的方法更简单直接效果还可以更好，不需要刷什么CP13和MRT的通刷固件刷原盘的模块就好）但是还是贡献出砍头的思路嘛。欢迎大家讨论交流