犹豫中，这两个硬盘哪个更好，高手给点意见吧

welltodo · 发表于 2005-4-1 07:35:38

我有两个四十Ｇ的硬盘，一个是中国产的希捷六代，一个是泰国产很薄的ＩＢＭ　Ｄeskstar tm （ＭＯＤＥＬ：ＩＣ３５Ｌ０４０ＡＶＶＮ０７－０），两者一样转速，一样是用了两年多时间，用效率源和那个俄罗斯软件扫过都没坏道．现在一个要拿来卖人了，自己留用一个，请高手指点下那个更值得保留，好像按品牌和价格来说ＳＴ的更高，不知是不是，请给给点意见吧．多谢啦

fhwy · 发表于 2005-4-1 09:02:56

IBM要好点，IBM是因为AVER出问题才退出的，早期的IBM从质量到性能都要好很多，而你说的U6 40G我碰到好多都是盘体老化

welltodo · 发表于 2005-4-1 16:13:20

你们左一个说活右一个说法，闷郁哦．．．．．．．再来点意见吧，我就看投票结果选算了．

匿名 *发表于 2005-4-1 17:18:26* · 发表于 2005-4-1 17:18:26

<table width=100% bgcolor=#cccccc cellpadding=5 cellspacing=1 class=TBone><tr><td bgcolor=#f7f7f7 class=TBBG9>以下是引用 yaya2003 在 2005-4-1 0:42:35 的发言： 
留ＳＴ 
</td></tr></table> 
不知道为什么师兄要建议别人留ST ,给点理由3.别人说留IBM的都给了说发的啊

ssyycc · 发表于 2005-4-1 19:29:05

ＩＢＭ到处都是问题卖了

森林中的月亮 · 发表于 2005-4-2 08:53:07

ST的肯定有点老化了,但肯定还可以用上好一段时间不出问题.但IBM的个人认为容易出些问题,包括坏道和接触点等,并且AVVN系列的国内好像好少,也只是遇到两三个而已,感觉上坏了不如AVVA和AVER好修. 
所以建议留ST的,至少比IBM的要稳定些. 
个人认为,期待高见~~~

匿名 *发表于 2005-4-3 01:11:33* · 发表于 2005-4-3 01:11:33

本身问这个问题就很好笑，一定会有两个结果的，你可以做个调查系统。看看哪个意见多，其实非常、简单