关于fat16及ntfs格式化对数据的破坏的研究
关于fat16格式化对数据的破坏的研究：操作系统：winxp-sp3
RAMDISK（1.1）内存盘类型:硬盘（fixed） 容量:16mb（共32768个扇区）
先用winhex将全盘数据置为FF---fill with hex values FF(为什么选FF呢，其实你也可以选其它的字符只要不是0就可以了,以便察结果)；然后在xp下格式化成fat格式（参数为默认值），现在用winhex观察数据的变化，看看都做了些什么操作(格式化后空间分配情况----已用空间0字节0mb;可用空间16629760字节15.8bm;总容量:16629760字节15.8bm)
先看看0号扇区：
0号扇区被改写成了标准的DBR格式了
1号扇区全部清零了。
2号扇区文件目录表1（fat1）的开始；结构以F8FFFFFF为头，其余全0。
3号扇区到128号扇区全部置零。
129号扇区为文件目录表2（fat2）和（fat1）结构一样，到255号扇区结束。
256号扇区到287号扇区（共32个扇区）为根目录(对fat16来说这个是固定值，既根目录大小为16kb)，也全部置零。
288号扇区(2号族的开始)开始是数据区直到32766号扇区（请注意这里的数据在格式化时没有被改写，子目录和文件的具体内容全部在这里面）。
最后一个扇区：
32767号扇区全部置零(前面的和一般书上的都一样，关键是这一项没有提起，至少我没见过，所以大家在要注意这点)
由此可见fat16格式化对硬盘伤害是比较小的，以上为例：从0号扇区到287号扇区和最后一个扇区的数据全部被覆盖(共289个扇区遭到破坏)
ntfs格式化对数据的破坏的研究:
(格式化后空间分配情况----已用空间2551808字节2.43mb;可用空间14224896字节13.5bm;总容量:16776704字节15.9mb)
0号扇区到31号扇区被覆盖($boot)---------------------
32号扇区到6809号扇区没有被改写
6810号扇区到6889号扇区被覆盖-----------------------
6890号扇区到10905号扇区没有被改写
10906号扇区到10910号扇区被覆盖---------------------
10911号扇区到10920号扇区没有被改写
10921号扇区到10985号扇区被覆盖---------------------
10986号扇区到15039号扇区没有被改写
15040号扇区被覆盖----------------------------------
15041号扇区到16382号扇区没有被改写
16383号扇区到16742号扇区被覆盖---------------------
16743号扇区到最后一扇区（32766号扇区）没有被改写
由此可见ntfs格式化对硬盘伤害是比较大的，以上为例：0号扇区到31号扇区+6810号扇区到6889号扇区+10906号扇区到10910号扇区+10921号扇区到10985号扇区+15040号扇区+16383号扇区到16742号扇区--数据全部被覆盖(共32+80+5+65+1+360=543个扇区遭到破坏)
由于16mb不能做fat32的试验，所以放弃（其实和fat16基本一样）;其实还可以做exFat格式的实验，大家可以自己做一下看看exFat格式化对数据的破坏究竟有多大! 由于这个花费了不少精力，所以收点小费，期望大家理解！（38： 看看，拿分 看看，拿分 看看，拿分 ?想看看没钱 呵呵 如果真是你研究的，我强烈支持，呵呵 如果真是你研究的，我强烈支持，呵呵 如果真是你研究的，我强烈支持，呵呵 看看，怎么样