关于《数据重现》所谓“抄袭”的回应

ttnml · 发表于 2009-6-11 18:19:17

今天突然在论坛看到《惊人发现--《数据重现》百分之八十内容为抄袭》的帖子，感觉有点意思，尤其是发这个帖子的人。本不想理会，但最终还是觉得有必要对广大读者进行一下说明。
首先说明，我不是靠写作生存的专业写手，我只是一名技术人员，一个喜欢探究点儿技术的人，一个希望中国的数据恢复能够健康发展的人。虽然外文水平烂得很，但有时也不得不找一些外文的资料来看（因为国内的相关资料毕竟是有限的），同时把一些好的资料进行简单的翻译，以做学习和参考。后来，很多技术爱好者在交流的过程中抱怨国内文件系统相关资料太少，建议我将手头的一些资料公开一下。另一个原因是身体状况越来越不好（长时间面对电脑造成颈椎有问题），感觉以一己之力进行研究已经很有限，也深感寻找资料之苦，同时正好也为了应出版社之邀，才促成了《数据重现》的面世。
正因为我不是专业的写手，也不太了解什么条条框框，所以没有顾忌到一些细节问题，只是尽可能地把手头的一点儿资料与大家分享。实际上，这些技术资料在国外根本不是秘密，国内也有很多人掌握着，但却一直被当做秘密。为什么？就是因为数据结构是数据恢复的基础，要想很好地从事数据恢复工作，就必须对数据结构有所了解。所有了解这些数据结构的人都是经过艰苦的努力从国外的资料上学习和研究得来的，所以都不愿将这些内容进行透露。
最初我曾在自己的博客中说明“我不敢以‘作者’自居，只是把手头上一点儿资料与大家分享”。我不会否认借鉴和参考了国外的相关资料，如果有哪个文件系统是咱们国人自己搞出来的，有中文的数据结构介绍，咱们有必要为了了解和掌握一点数据结构而到处苦苦搜寻、为语言问题而烦恼吗？对于数据结构的讲述，如何原创？
对于参考书目的问题，确实考虑欠周，也存在工作失误。下面是3月份与编辑关于参考书目的对话（时间蓝色的为编辑）：
参考文献聊天记录1.jpg

不想多说什么，《数据重现》尚未出版即开始倍受“青睐”，毁誉参半。誉者，是因为感觉或多或少有点收获者。
毁者，无非几种：
1、怕更多人掌握更高技术者（挺幼稚的，从了解数据结构到恢复数据，是那么容易吗，是需要经过努力的，能够有这种毅力的人，是技术行业的幸事！）
2、欲求而不得者。
不乏有索要电子文稿者，但确实不能从命。
3、心理多多少少有点问题的人。
有些人挺奇怪的，有种不太健康的心态，感觉谁谁谁“火”了，凭什么？给他搞搞臭。其实，什么是“火”了？人生在世短短几十年，到头来还不是只剩一副臭皮囊？本人虽也脱离不了一个“俗”字，但细细想来，也还略知平平淡淡才是真！从未想过要出什么“名”，也并不认为这就算是“出名”了。
4、行业诟病。
最近才知道还有这事儿，咱们不谈这些，反正就是哪本书销量稍微好点，就会有人想办法搞点什么说法出来。

先说到这儿吧，最后希望咱们真正把时间和精力都用来搞技术！
如果楼主真是专心搞技术的，希望可以交个朋友，我等你联系我。

dgtan · 发表于 2009-6-11 20:00:00

支持一下作者！国人的数据恢复技术落后于国外多半缘于稍微有点成就者都把所谓的秘密技术（实际上，这些技术资料在国外根本不是秘密，国内也有很多人掌握着，但却一直被当做秘密。）死守着不愿公开。就这点，我绝对支持马林大哥！马林大哥比那些所谓的专家厚道得多了！

吟雪情枫 · 发表于 2009-6-11 20:28:36

支持楼主好东西就是大家分享；（38：

lvyanan · 发表于 2009-6-11 20:31:30

我也坚决支持LZ，就我现在掌握的很多资料，大多数都不知出处了，要是写一篇什么文章，肯定就会落套，明眼人都明白个中道理，干嘛那么较真，我看是有用心的。

逆水寒 · 发表于 2009-6-11 20:48:25

别的不多说了，坚决支持楼主！！！

xulemeng · 发表于 2009-6-11 21:40:23

支持楼主！！！！！！！！

kobeluan · 发表于 2009-6-11 22:46:10

大家好！我是《数据重现》一书的策划编辑大成，首先感谢CHCWZJLI同学对本书的关注。
关于本书是不是抄袭，我相信稍微有点常识的读者会一目了然。作为策划，在拿到稿子的一开始，首先会浏览全书的结构，然后关注的焦点就在于操作性，因为作为编辑，不可能每种技术都非常精通，但是看图书操作部分的细致性，可以大致判断作者是否真材实料。

我跟作者在创作过程中交流是到位且细致的。在长达一年（这之前马林已经积累了很多资料）的创作过程中，我只要晚上上QQ，100%会遇见他，不论多晚。一本书需要抄袭1年多？而且还累出了颈椎病？
我的聊天记录里最多的文字就是：1. 不聊了，继续写书。2.不聊了，进屋开盘。
如此谨慎和负责的工作态度，让我相信马林的书的品质。

另外，我说一下这个“抄袭”事件的蹊跷之处。
1.此帖发表于6月10日23点，第2天一早，出版社就接到投诉邮件，投诉邮件我这里就不公布了，可以告诉大家，与本贴文风相似，内容基本一致，甚至引用了本贴。
2.“是美国著名出版社Addison-Wesley出版的”，根据我的了解，读者看书更关心的书的内容，其次才关心出版社的品牌（大部分读者根本就不关心跟内容无关的东西），尤其是国外出版社。但是，出版社编辑大都非常关心出版社品牌，尤其是竞争对手。请看口吻，无比仰慕的说：美国著名出版社。。。
3.至于CHC同学提到的80%。。。不知道怎么得来的，既然这么热心为何不把File System Forensic Analysis完整电子书公布出来？其实大家可以GOOGLE一下，获得这本电子书很容易，大家可以找来全书对比一下。CHC为什么找了一小段，而且是6月10日发帖之前几分钟刚刚编辑过的一小段PDF。CHC同学的良苦用心，我替论坛用户感谢您。

整个事件，一气呵成，而且是“一针见血”，非常专业，对普通读者非常具有迷惑性。也许是我多心了，罪过罪过。。。如果我疑心太重了，CHC同学请谅解，策划编辑来说，策划的书同样也是自己的孩子，就好比有人说，你的孩子不是你的，都会有疑心病，，

不管怎么样，我得谢谢CHC同学，感谢关注，不管你是热心读者还是什么别人。
作者写一本原创的书非常不容易，我从策划的角度看，本书完全可以称之为原创，因为每一步操作都是真材实料，每条理论所配合的实例讲解同样是真金白银，至于文件系统的理论知识，我可以说，100个人写书，这部分内容看起来都会比较像。
就如同100本讲解WINDOWS SERVER 2008的书至少有一半的内容你会觉得很像，没办法，这是美国人开发的，我们分析人家的东西，就得参考人家的技术文档。

作者今天跟我聊，明显很伤心。有一句话“你说我闲的惹这事，老老实实的做技术多踏实”让我很心酸，我们本来计划再经过1年到1年半的沉淀，更新第2版，这次事件给马林打击很大，看来遥遥无期了。
请稍微尊重一下作者的劳动成果，支持原创。

hy12325 · 发表于 2009-6-11 22:57:46

支持一下,你是强悍的家伙

mahuafeng · 发表于 2009-6-11 23:19:12

呵呵！仁者见仁智者见智

nhqwsj · 发表于 2009-6-12 20:02:53

管它抄袭不抄袭，能给读者带来知识就行，有本事也去抄袭了出版啊，再说了，天下文章本为就是一大抄，这样的话大学者也不过是在抄嘛。对于知识，首先是拿来主义，没有拿来主义，怎么去创新，难道一个新生儿生下来就什么东西都懂了，好像还没有这样的人吧。简直是吃饱了没事干，撑着了。