NTFS文件系统下文件的删除
前些时间在论坛上发表了一篇《FAT32分区格式化后手工恢复数据一例(手工重建FAT和FDT)》原文地址：http://bbs.intohard.com/viewthread.php?tid=46905和一篇《NTFS分区格式化后用WINHEX手工提取数据一例》原文地址：http://bbs.intohard.com/viewthread.php?tid=46244的贴子。应一些朋友们的要求说是希望出一个关于在FAT32系统下文件删除的视频教程，看了下，在论坛上和一些关于数据恢复技术的书籍上，及最新出版的一本《数据恢复方法及案例分析》对FAT32文件系统及文件的删除都有很详细的介绍，数据恢复新手们可以买来看看。（这里就不再对FAT的文件系统进行研讨了）反倒是对NTFS文件系统及文件的删除介绍得不是很详细，所以今天就抽了点时间参考了些资料，写了这篇《NTFS文件系统下文件的删除》由于NTFS文件系统相关的资料实在是太少也介绍得不是很详细，大部分还是我自己个人所理解。文中如有错误和疏漏之处还请高手加以指正。在NTFS系统中删除一个文件时，系统至少在三个地方做了改变。一是该文件MFT的头偏移16H处的一个字节，该字节为0表示文件被删除，为1表示该文件是正被使用的文件，为2表示其是一个目录；二是其父目录文件夹的INDEX-ROOT属性（90H属性）或者INDEX-ALLOCATION（A0属性）；三是在位图（$Bitmap）元数据文件中把该文件占用的簇对应的位置清0，以便给其他文件留出空间。
比较一下删除一个文件前后该文件在两个地方的变化，即该文件的MFT与该文件父目录的INDEX属性（90属性或是A0属性）。我们看下面的这个案例：用WINHEX打开这个NTFS格式的分区有一个名为个人资料的文件夹，该文件夹中有几个WORD文档。看下图：
接下来我们看其中一个名为《武汉市商品房买卖合同》的文档在删除前的MFT记录：
然后我们在系统下将《武汉市商品房买卖合同》这个文档删除再用WINHEX打开看删除后该文件的MFT记录：
经过对比我们可以发现文件删除前后MFT的变化如下：
在NTFS分区格式中，虽然文件被删除了，但是其MFT并没有被清空，不过删除文件的同时MFT被清空的可能性也不是没有，那是在最极端的情况下，我们都知道NTFS把磁盘分成了两大部分，其中大约百分之十二分配给了MFT，以满足其不断增长的文件数量。如果系统分配给MFT空间已经接近用完时，系统在删除文件的同时也会将MFT清空，并直接用其它文件的MFT覆盖该文件的MFT。
这里我们就不讨论上面所说的最极端的情况，通过观察对比前后MFT的变化，可以发现，文件的删除前后MFT的不同之处有四点，它们全部在MFT头中如上表所示。除了MFT头不同，MFT中的其它属性完全一样，包括10H标准文件属性、30H文件名属性、80H数据流属性，看起来好像是只有把文件删除标志从0改成1就能够恢复被删除的文件了，但实际上并非如此。因为NTFS在删除文件时并不只是做了个标记而已，它还在其它至少两个地方做了改变，分别是其父目录的INDEX属性，它可能是90H属性或是A0H属性，当目录中文件或子目录很少完全可以在NFT中描述该目录中的所有文件或子目录的文件索引时，系统会用90H属性。而当该目录下的文件和子目录非常多，多到该目录下的索引项并不能容纳在1KB大小的MFT中，NNTFS系统会选择用A0H属性，并将这些索引放入A0H属性的运行中。
文件删除前其父目录的变化情况看下图：
文件删除后其父目录的变化情况看下图：
经过对比不难看出文件删除后父目录的MFT中定义记录头和属性的总长度的字节发生了变化，删除文件前这个父目录的MFT偏移18H处为十六进制30 02 00 00H而删除后为60 01 00 00H。还有就是偏移30H的更新序列号发生了变化，因为文件夹被修改过，所以其最后的访问时间、修改时间等都发生了变化。但这些变化都不重要，最重要的是这个目录的90H属性的变化，文件《武汉市商品房买卖合同》的索引项已经被删除了。
除文件自身的MFT和其父目录的MFT中的INDEX属性发生了变化外，为了能将已删除的文件的空间空闲出来，系统还会在位图（$Bitmap）元数据文件中的相应位置置0，有兴趣的朋友可以自己往下再分析看看。也可以加我的QQ号共同讨论。
最后我们到该文件的数据区也可以发现文件删除前后，文件数据区的内容没有任何的改变。至于如何实现手工恢复大家可以参照帖子开头提到的《NTFS分区格式化后用WINHEX手工提取数据一例》。 值得学习。。。顶一个先！！！！ 呵呵,虽然暂时看不懂,但还是顶一下. 是付出了一定的劳动,收点也应该!! 非常的详细呀。楼主真好。 已阅！8错，厉害！！ 感谢无私奉献的精神 很好的教程！花了很长时间吧，谢谢LZ的无私奉献！！
有两个问题讨论一下：
1、文中除了图片以外的文字部分都是你的原创吗？初看内容时很眼熟，于是查看了涂彦晖和戴仕剑在2005年合写的《数据安全与编程技术》这本书，发现你的内容和这本书中第175页－179页中的文字部分内容惊人的相似（雷同率达到96%）。小心涂彦晖和你打官司（因为你在文中有“大部分还是我自己个人所理解”这句话）！
2、你的这个文章中好像有两处错误（那本书中那两处也错了！！），这个错误我在这个论坛中曾提到过。