性能究竟有强 闪存硬盘PK机械式硬盘
闪存硬盘最近被炒得火热，2006年索尼UX18C第一次采用它的时候，它的高速，它的省电，它的抗震性都让人们感到兴奋；在2007年的CEBIT展会上，大量闪存硬盘的展出，更让人们越来越感觉到它的接近。今日，编辑在浏览海外网站时发现一篇闪存硬盘与传统机械式硬盘性能的对比，于是就将其编译过来，让读者们能够真切地感受到闪存式硬盘的性能。
这次评测主角是三星公司推出的1.8英寸闪存式硬盘，容量为32GB，无论是外型还是接口，都与东芝推出的传统1.8英寸硬盘同样。测试的平台选择了富士通的LifeBook Q2010，这款超轻薄的笔记本本来使用了东芝1.8英寸的30GB硬盘，替换起来比较方便。
本次对比测试的笔记本，富士通LifeBook Q2010
硬盘更换非常容易，拆掉底面上的螺丝就可以进行了
更换硬盘的过程非常方便，将底面的螺丝拆掉，就可以直接将硬盘部分取出进行更换了。富士通LifeBook Q2010原本使用了东芝MK3006GAL硬盘，是一款仅厚5mm的超薄型号。不过，这款笔记本也能够支持8mm厚的硬盘，所以三星的这款闪存硬盘也可以顺利装入。
本次PK的主角，东芝的1.8英寸传统硬盘对三星闪存硬盘 三星闪存硬盘并没有采用超薄设计，因此稍微厚了一些
更换硬盘之后，当然需要重新安装操作系统。富士通LifeBook Q2010本身拥有动作感知器，能够在机身受到剧烈碰撞的时候停止硬盘磁头活动，以保护硬盘不受伤害。虽然新更换上去的闪存硬盘没有磁头单元，不过那软件还是可以正常工作，这点比较有趣。
好了，闲话不再多说，下面就来看看具体的测试吧。
·具体测试成绩对比
下面就进入大家最关心的性能测试单元，测试方法很简单，用富士通LifeBook Q201分别安装两块硬盘，然后运行测试软件来测试其性能以及耗电量。软件我们采用了MobileMark2005以及PCMark05。
其中MobileMark2005的Productivity测试利用了实装的Office、AdobeAcrobat/Photoshop来测试机器的应答速度等项目，根据结果计算出分数，并在接近实际应用的环境中测计出电池的实际使用时间。由于富士通LifeBook Q2010的电池容量为1150mAh，用它来测试配置不同时的耗电量差异比较方便。PCMark05则是对机器的性能测试最好的软件之一，它里面有不少专门针对硬盘性能的测试，下面就来看看测试结果吧。
整机性能测试结果，得分越高越好
平均耗电测试结果，数字越小越好
Windows启动时间测试结果，数字越小越好
PCMark05硬盘方面测试结果，得分越高越好
MobileMark2005的测试结果让人感到惊讶，在处理器以及别的组件都没有差别的情况下，闪存硬盘下的系统整体得分竟然提升了1.5倍。只是更换硬盘就有如此大的性能提升，看来闪存硬盘的性能真是不容小视。
在耗电量测试中，虽然只有0.5W/h的差距，但是考虑到富士通LifeBook Q2010使用了超低电压处理器，在使用传统机械硬盘的时候系统整体耗电量也仅为6.39W/h，这个差距已经达到整体的10％，按比例来说已经是非常大的差距了。
在Windows启动时间测试中，使用闪存式硬盘的成绩式35秒，而使用传统机械式硬盘的成绩是50秒，这缩短的15秒时间，全部是由于硬盘性能提升而来的。在PCMark05的测试中就更不用说了，全部项目的得分，闪存式硬盘都超越了传统机械式硬盘，有些项目甚至超越了4倍之多。
在性能上，闪存式硬盘可以说是大获全胜，当然，它还有耐冲击，不易损坏等特点，说闪存式硬盘是传统硬盘的未来一点都不为过。不过目前闪存式硬盘面前存在着一些障碍，阻碍着它的普及。一是容量，目前主流的闪存式硬盘容量还在32GB左右，显得小了一些；二是价格，目前32GB容量的闪存硬盘还在数百美元得价位上，只有降到百美元以下，才能够很好的普及。
不管怎样，硬盘走向闪存化的道路是无法逆转的，只是这条路要走上多久，走到哪里的问题。 不错啊,什么时候我也能用上啊! 有这么好吗?
不光性能好，价格也好，目前来说普及还需要一段时间。
那时候所谓开盘这活估计就该消失啦。 据说好像不会产生物理坏道的说 实际上没多大意义。
页:
[1]