关于MRT与UDMA的使用感受与对比，希望对大家有用！！
本帖最后由 liaouun 于 2013-8-1 22:33 编辑使用MRT两个月了，之前公司一直用UDMA，我们老大听说MRT不错，PCI-E接口，应该好些吧！
使用界面相差不大，跟UDMA差不多，大家都懂的。
下面说说个人使用感受，供大家参考：
1.硬盘支持方面比UDMA较大，支持面较小
2.关于分头速度，比UDMA差远了，而且三星盘基本上不支持分头
3.最近增加的Maxtor系列，基本上都要手动识别家族，不能自动识别家族
4.比较重要的是：遇到坏道，多头切换速度无法忍受，遇到磁头较差的，
坏道那里多扫一下，磁头很容易挂掉，UDMA上遇到坏道，手动切换磁头速度很快，
而MRT遇到坏道切换磁头后，断续扫描下去，遇到坏道也扫，很多时候跳过500个扇区
（我们设置500个跳转扇区的），还要继续下去扫坏道，这可要我的使啊，本来磁头就弱，
这么多次一扫，是金的磁头也挂掉了！！！怕怕！！
5.UDMA很重要的一个功能MFT map功能，MRT没有，这个MFT多大，坏道多少，坏道分布在哪里
MRT上都没有。如果下午下班了，这个盘磁头盘片良好，坏道较少，晚上要继续拷贝，UDMA上有
分区叠加拷贝，可从后面分区开始拷贝（后面分区有重要数据时）。
分区MFT map后，拷贝可选择多种拷贝方式，比如常用的可按（文件）从大到小或从小到大，MRT上没有
6.UDMA上集成的搜索查找功能很强大，比如一个盘是一主一扩3或4逻辑分区，前面0扇区开始很多坏道，
而客户的重要资料在最后两个分区，其它分区也有资料，但不多30-50G资料（文档表格较多），而硬盘又500G
我总不能全盘镜像吧，多浪费时间，电也是浪费啊，效率啊！！！这时UDMA上的查找功能就比较方便，直接
从后面搜55AA，搜到第一个EBR（倒数的）即可，前面扫到63扇区，一计算，写完MBR，直接拷贝，效率要高多了！！！！！
7.由于用技嘉主板的，对MRT支持很不好，有一天上午，蓝屏两次，当然使用过程中，重启N次已经见怪不怪了
8.千万不要安装杀毒软件，高手可以试试！！！
目前相对来说，MRT还不成熟，有条件就上UDMA吧！！！！！！
手写不容易，求回复！！！！求顶！！！！ 个人一点浅见，占位啦！！！
补充内容 (2013-9-23 22:41):
关于MRT镜像功能，MRT稳定性，
令我非常失望，如果MRT再不用心做，就没救了。
对它，我已经没有一点信心了。。。
占位，本人预计此贴必火！！！！ 说的倒是一点儿也没错，这些都是MRT的硬伤，但是MRT的价格占优势，而且也在不断完善中。
至于“由于用技嘉主板的，对MRT支持很不好”
官方网站的兼容性列表有提过的 liaouun 发表于 2013-8-1 22:31 static/image/common/back.gif
占位，本人预计此贴必火！！！！
兼容列表中不多啊！！
UDMA兼容很好的，至少技嘉还可以吧！！！！！ 我也是一名MRT用户，UDMA、效率源、DFL等工具都有，目前有两套MRT，一套单机版一套网络版。楼主谈了一些MRT的使用感受，但是只提到了缺点，不
够中肯全面。我用了MRT比较长时间，自认为摸得比较透，也算MRT的资深用户了，所以也来补充一些：
1.硬盘支持方面，除了三星和希捷10代以前的盘还不支持，其余品牌和型号已经几乎与UDMA一样了。三星和希捷10代据说下次升级也会支持。MRT目前升
级速度很快，而且是免费的，几乎每个月都会有一次升级。在这一点上比UDMA的升级服务还是好很多的。大家买工具除了看工具本身，后续升级和服务
也很重要。UDMA的问题在于几乎没有技术支持，对于新人很难上手。在技术支持方面我认为MRT算是国内产品中做的比较好的，有什么问题都可以电话或
者远程支持。
2.分头速度确实是MRT的弱项，就我测试目前国内的效率源DC、DFL DE、MRT这几款工具分头速度都是差不多的。而UDMA分头比这三款国产工具都会快很
多，所以希望国货在这方面还能够改进。
3.Maxtor系列是MRT最近升级时新增的模块，有些问题很正常。根据我的经验，MRT新增的模块一般要经历2--3个版本后才会稳定。当时MRT的WD模块最初
的版本问题也比较多，但是经过几次升级后，现在的WD模块可以说已经很强大了。
4.MRT DE目前功能上比UDMA的DE要弱一些，主要是在文件系统的高级功能上。但是对于一般的坏道盘数据提取，MRT DE还是绰绰有余的，而且PCIE的接
口，最大实际速度能上100MB/s左右，这一点在做大盘镜像时还是非常节省时间的。而且据说MRT DE模块已经在重写了，根据MRT以往的升级速度，应该
很快会有比较大的改进。
5.楼主说的第2、4、5、6点实际上都只提到了MRT DE模块的不足之处，但实际上MRT真正的亮点是在工厂模块上。MRT的工厂模块有很多特色功能是UDMA
没有的，比如日立的砍头功能，目前只有MRT支持。东芝模块也比UDMA好用。另外MRT的WD西数模块现在也已经很强大了，特别是自动诊断模式，很多WD
盘的故障用诊断模式几乎可以一键修复，而在以前，大家做WD的盘主要还是用热交换的方法。而使用MRT的诊断模式现在基本可以做到80%的盘不需要做
热交换，直接一键修复，大大节省了时间。另外，WD还有很多特色功能都是UDMA没有的，比如自动模块偏移，可以用来处理服务区有缺陷的硬盘。像这
些功能，如果没有软件支持，手工用UDMA来做是很困难的。可以说MRT的西数模块在功能和专业性上绝对超过UDMA。
6.MRT的希捷F3模块也是一大亮点，功能很强大。UDMA的希捷F3目前缺少磁道读写工具，只能处理一些简单故障。现在市面上我还没有发现比MRT功能更
好的希捷维修工具。不过希捷维修技术现在还是比较复杂，买了工具还要会用才行。可以这么说，要修希捷F3的盘，要么就不要投资设备，就用超级终
端就能处理一部分问题，要投资设备的话就买MRT。修希捷的盘除了超级终端以外，MRT是我用过的唯一真正有用的软件。
7.关于稳定性问题，我发现MRT对系统环境要求比较严格，可能与它的防盗版机制有关。但是我按照官方给出的推荐配置配了两台主机，使用的华硕主板
，从来没有出现过蓝屏的问题。软件偶尔会有崩溃的问题，主要是在DE模块上面，其它模块还是很稳定的。这个东西跟操作系统也有关系，之前我装的
一个操作系统，MRT在运行时比较容易出错，后来我换了个光盘装了一个win7的系统，打齐了补丁，MRT就稳定多了。这就跟IE浏览器一样，跟系统环境
有关，浏览器插件安装多了，IE也会经常崩溃。但这并不是IE本身的问题，只要把系统环境弄好，它就会稳定很多。总体来说，在兼容性方面，MRT还需
要提升。
8.要在杀毒软件中使用MRT也很简单，把整个MRT安装目录加入杀软的白名单就可以了。我目前装MRT的机器也装着360，使用毫无压力。
总结一下，个人认为目前MRT比较适合以下用户购买，个人观点，仅供参考：
1.想买UDMA并且资金充足的用户，建议还是购买UDMA，毕竟是老牌的数据恢复工具。
2.想买UDMA但是资金不足的用户，个人觉得MRT绝对是一个好的选择。对于这部分用户来说，MRT可以在很大程度上替代UDMA，并且只需要花不到一半的
价钱。
3.不想买UDMA，想买其它国产的较为便宜的数据恢复工具的用户。这部分用户推荐购买MRT网络版，相当于一个分期付款的产品，每个月只需付680元，
并且技术支持与普通版是一样的。不想用了的话可以随时停止月付，一直用的话付款满了也会转成普通版，投资风险最小。
4.已经有了多套UDMA的用户。这种用户多半是比较上规模的数据恢复公司，在已经有UDMA的情况下，建议再购买一套MRT，这样就能跟UDMA互补使用。因
为MRT有一些UDMA没有的特色功能，跟UDMA互补使用绝对是效果最佳的。
strangeland 发表于 2013-8-2 16:26 static/image/common/back.gif
我也是一名MRT用户，UDMA、效率源、DFL等工具都有，目前有两套MRT，一套单机版一套网络版。楼主谈了一些MRT ...
我们公司只做数据恢复，不修盘的，所以只说数据恢复DE功能，毕竟只做数据而已。
不过你说的也很不错，我想说MRT赶紧把DE功能搞好吧，至少把分头后切换的速度提上来。
我也不至于把它晒一边了，毕竟买了，总要多产生点效益嘛！！！！！！ mrt 我又购买意向，说的真不错，UDMA确实太贵了， 本来MRT网络版是个好选择的，但前段时间MRT网络版服务器崩溃了，导致网络版不能用，让我一个朋友吓怕了，后来买单机版了。
本来网络版性价比最高的，希望MRT网络版不要再出现崩溃的问题了。不然1.6万与2.8万之间做选择真不好做！！！ 呵呵。。。。。。思路重要，，，
页:
[1]
2